Джим О'Хенлон в 2012 году взял привычную схему британских полицейских процедуралов и аккуратно довёл её до абсурда, оставив при этом всю необходимую мрачность и серьёзность. В центре сюжета оказывается инспектор Джек Клот, чей подход к расследованиям редко укладывается в рамки стандартных протоколов, зато отлично работает там, где логика давно зашла в тупик. Джон Ханна исполняет главную роль, балансируя на грани между профессиональной хандрой и совершенно неожиданными озарениями, которые приходят к нему в самые неподходящие моменты. Сюранна Джоунс, Навин Чоудхри, Адриан Бауэр, Джулиан Райнд-Татт, Дэйзи Бомонт, Тодд Кэрти, Карен Гиллан, Тони Питтс и Монтсеррат Ломбард создают плотное окружение из коллег, подозреваемых и случайных свидетелей. Их диалоги звучат без театральной пафосности. Реплики часто обрываются на неловких паузах, переходят в бытовые споры над остывшим чаем или срываются на сухие замечания, когда становится ясно, что привычные следственные схемы здесь просто не работают. Оператор не прячет нелепость ситуации за глянцевыми кадрами. В объективе остаются потёртые досье, дрожащие руки при попытке включить старый магнитофон, уставшие взгляды в окна дождливых британских улочек и те редкие секунды, когда показанная серьёзность даёт трещину. Сюжет не пытается выстроить линейный путь к разгадке. Он шаг за шагом раскладывает механику запутанных дел, где страх упустить деталь соседствует с готовностью нарушить правила, а доверие проверяется в каждом неожиданном решении на пустынной парковке. Звуковое оформление держится на контрастах. Слышен лишь скрип кресел в допросной, отдалённый гул сирен, короткие переговоры по рации и ровный выдох перед новым раундом вопросов. Сериал не раздаёт инструкций по поиску справедливости и не гарантирует, что правда окажется на чьей-то стороне. Он просто наблюдает за людьми, вынужденными ежедневно лавировать между долгом, личными шрамами и простым желанием закрыть дело до обеда. Эпизоды завершаются без громких заявлений. После просмотра остаётся ощущение слегка сумбурного полицейского участка и мысль о том, что за сухими отчётами всегда стоят живые нервы, а граница между серьёзным детективом и откровенной пародией проходит не по уставу, а по нелепым совпадениям, которые инспектор Клот принимает как должное.
