Фильм Дело Гольдмана режиссёра Седрика Кана, вышедший в 2023 году, сознательно отходит от привычных судебных зрелищ и переносит зрителя в парижский зал суда середины семидесятых. В центре внимания процесс над Пьером Гольдманом, левым интеллектуалом и писателем, которого обвиняют в серии вооружённых ограблений и убийств. Арье Вортхальтер исполняет роль адвоката защиты, чья задача сводится не к эффектному разоблачению свидетелей, а к кропотливому разбору противоречий в полицейских протоколах и газетных заголовках. Кан держит камеру вблизи, позволяя кадру задерживаться на потёртых папках с документами, бликах ламп на деревянных скамьях, долгих паузах между репликами и тех секундах, когда привычный скрип стула вдруг кажется неуместно громким. Диалоги звучат сухо, часто обрываются на полуслове или резко уходят в юридические тонкости. В обстановке, где каждое показание может перевесить чашу весов, красивые речи о справедливости быстро уступают место работе с фактами. Сюжет не гонится за внезапными признаниями или сенсационными поворотами. Он фиксирует, как попытка выстроить линию защиты сталкивается с политическим давлением, а личные убеждения проверяются на прочность растущей паранойей и вниманием прессы. Артур Харари и Стефан Гуэрин-Тилли в ролях обвинителей и свидетелей создают фон напряжённой, порой враждебной реальности. Звуковое оформление почти не перегружает сцены музыкой. Остаётся место лишь стуку пишущих машинок, отдалённому шуму коридора и резкой тишине перед тем, как кто-то решит задать прямой вопрос. Картина не раздаёт инструкций о том, как вершить правосудие. Она просто остаётся рядом с участниками процесса, пока абстрактное понятие вины обретает конкретный вес, а желание докопаться до истины требует готовности жить с последствиями чужих ошибок. После титров остаётся не чувство разгаданной головоломки, а скорее тихое узнавание тех дней, когда приходится выбирать между удобным согласием и рискованной правдой. История держится на деталях судебного быта и нервном ритме коротких перепалок. Режиссёр показывает, что самые важные решения редко принимаются под аплодисменты. Чаще они зреют в полутёмных кабинетах, пока защитник не отбросит сомнения и просто не посмотрит в глаза тому, чья судьба теперь зависит от каждого произнесённого слова.
